Sopresa, los portátiles con capacidad de reproducir vídeo en 3D no se están vendiendo bien. ¿A alguien le sorprende esto? Parece que según el estudio de DisplaySearch han estado los modelos que se han lanzado con capacidad de reproducir vídeo en 3D o convertir el vídeo de 2D a 3D y sus ventas no son buenas. Quizá tenga algo que ver que los portátiles son más caros que el resto y total, para ver un par de películas en 3D de vez en cuando, en una pantalla tan pequeña ¿merece la pena gastarse más dinero?

Pero yo diría que también hay un problema de enfoque con estos portátiles. No soy precisamente amante de las tecnologías 3D “en el hogar”, simplemente porque por ahora es tan caro y las nulas ganas de fabricantes para crear un estándar de gafas y así evitar que cada marca o peor, cada modelo de televisión tenga un tipo de gafa específico, me pone de mal humor. En serio, tan difícil es que Pansonic, Samsung, LG, Sony y otras grandes se reúnan y digan “vamos a usar estas características técnicas” por el bien del consumidor y por el bien de la demanda de estas pantallas.

Pero a lo que íbamos, portátiles. Por ahora no son muchos los modelos, pero si que hay importantes marcas que han apostado por meter una pantalla y gráfica especiales que soportan gráficos 3D. Pero son de tan mala calidad que al final algo que se supone tendría que mejorar la visualización de por ejemplo, una película, lo hace peor. Hablo de cosas como las pantallas. De los portátiles 3D que he podido probar, todos tiene el mismo problema, cambias el ángulo de visión un poco y al final no acabas viendo nada. Se podría decir que para ver algo en 3D correctamente tienes que estar justamente delante de la pantalla, con más o menos un ángulo específico, si quieres que una segunda persona vea algo, reza para que ambos podáis.

El aumento de precio tampoco ayuda nada, de media el precio de estos portátiles es de unos 200 euros más (pongamos unos 250 o 300 dólares en el caso de EE.UU.), son 200 euros que si se invierten en un portátil bien te podría dar mejores características técnicas y que de verdad sea un portátil potente.
El otro gran problema es el enfoque del 3D. Seguro que muchos ya hemos disfrutado de alguna película en 3D en un cine, dependiendo de la película el resultado es peor o mejor, pero para mi, una persona que no es muy amigo del 3D, en un cine si que lo disfruto. La cosa cambia cuando pasamos al salón. He visto una película en una pantalla 3D en un salón y los problemas aumentan, empezando por la falta de pares de gafas que incluye la pantalla, obligándote a comprar un par de gafas para una típica familia de cuatro o más personas. También está el problema de los ángulos de visión que es cierto en las pantallas nuevas se mejora este problema, no puedes disfrutar del espectáculo igual. Por último, no se disfruta de la misma forma que una película en alta definición, son cosas totalmente diferentes y ahora, mucho más cara.
Aun así ambos ejemplos tiene un mismo común denominador, en ambos lugares se supone que disfrutas de las mejores condiciones para ver una película en 3D, por ejemplo tener poca luz y un lugar cómodo donde sentarte. Un aparato portátil 3D no parece tener la misma impresión, seguro, podrías llevártelo a la cama y ahí ver una película, pero sigue sin ser lo mismo, a las cifras me remito.
¿Te gastarías más dinero sólo por tener un portátil con 3D?